výrobci musí vyvinout plány energetické kontroly a specifické postupy pro každý stroj.Doporučují zveřejnit na stroji postup blokování/označení krok za krokem, aby byl viditelný pro zaměstnance a inspektory OSHA.Právník uvedl, že Správa bezpečnosti a ochrany zdraví při práci se bude ptát na politiku nebezpečných energií, i když na místě podá jiný typ stížnosti.
Wachov uvedl, že společnost školí zaměstnance závodu a personál údržby;měli by alespoň část času používat terminologii OSHA pro kontrolu nebezpečných energií, aby znali správnou formulaci, když se inspektoři ptají pracovníků.
Smith dodal, že osoba, která umístí visačku zámku na stroj, musí být osobou, která ji po dokončení práce odstraní.
„Otázkou, kterou máme, je, zda můžeme argumentovat tím, že je něco v běžné výrobě, nemusím zamykat/vypisovat, protože odpojení veškeré energie může být velmi komplikovaný postup,“ řekla.Drobné změny a seřízení nástroje a další drobné údržbářské činnosti jsou v pořádku.„Pokud je to rutina, opakuje se a je nedílnou součástí používání stroje, můžete k ochraně zaměstnance použít alternativní opatření,“ říká Smith.
Smith navrhl způsob, jak o tom přemýšlet: „Pokud chcete udělat výjimku v postupu uzamčení/označení, umístím zaměstnance do nebezpečné oblasti?Musí se dát do stroje?Musíme obejít stráže?Opravdu je to ‚normální výroba‘?“
Úřad pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci zvažuje, zda aktualizovat své standardy pro blokování/označení, aby modernizoval stroj, aniž by to ovlivnilo bezpečnost pracovníků během servisu a údržby stroje.OSHA poprvé přijala tento standard v roce 1989. Lockout/tagout, OSHA to také nazývá „Hazardous Energy Control“ a v současné době vyžaduje použití zařízení pro izolaci energie (EID) pro řízení energie.Obvodově řízená zařízení jsou ze standardu jednoznačně vyloučena."OSHA nicméně uznává, že od doby, kdy OSHA přijala tento standard v roce 1989, se bezpečnost zařízení typu řídicích obvodů zlepšila," uvedla agentura ve svém vysvětlení."V důsledku toho OSHA reviduje standardy blokování/seznamu, aby zvážila, zda povolit použití zařízení typu řídicího obvodu místo EID pro určité úkoly nebo za určitých podmínek."OSHA řekl: „V průběhu let někteří zaměstnavatelé uvedli, že se domnívají, že použití je schválené. Komponenty, redundantní systémy a zařízení typu řídicích obvodů, které řídí spolehlivé obvody, jsou stejně bezpečné jako EID.“Agentura uvedla, že mohou snížit prostoje.Organizace OSHA se sídlem ve Washingtonu je součástí amerického ministerstva práce a zjišťuje názory, informace a data, aby určila, jaké podmínky (pokud existují) lze použít k ovládání zařízení obvodového typu.Agentura uvedla, že OSHA také zvažuje revizi pravidel uzamčení/označení pro roboty, „to bude odrážet nové osvědčené postupy a technologický pokrok v řízení nebezpečné energie v robotickém průmyslu“.Částečným důvodem je vznik kolaborativních robotů nebo „kolaborativních robotů“, kteří pracují s lidskými zaměstnanci.Asociace plastikářského průmyslu připravuje připomínky, aby agentura dodržela termín 19. srpna.Obchodní organizace se sídlem ve Washingtonu vydala prohlášení, v němž vyzvala zpracovatele plastů, aby poskytovali poradenství agentuře OSHA, protože odstavení/zařazení se týká hlavně uživatelů plastových strojů – nejen výrobců strojů.„Pro americký plastikářský průmysl má bezpečnost prvořadý význam – pro tisíce společností, které jej tvoří, a pro stovky tisíc pracovníků, kteří z něj dělají realitu.[Asociace průmyslu plastů] podporuje moderní regulační standardy a umožňuje efektivní využívání technologických pokroků ke kontrole nebezpečné energie a dychtivě pomáhá OSHA při současném i budoucím vytváření pravidel,“ uvedla obchodní asociace v připraveném prohlášení.
Čas odeslání: 31. července 2021