Neoprávněný přístup k zařízení

Neoprávněný přístup k zařízení
V květnu roku 2003 obsluhoval pan Guo, provozovatel adsorpční zóny továrny, zařízení na tvarování vnitřních vložek. Aniž by to komukoli řekl, navrtal do běžného provozu zařízení od stanice pro připojení žluči k zadní části adsorpčního stroje v póru železného rámu žebříku a byl stlačen běžící formou. Vedoucí týmu zjistil alarm poruchy zařízení a byl poslán do nemocnice.
Příčina nehody:
1. Zesnulý Guo se bez vědomí kohokoli přesunul ze stanice pro připojení žluči adsorpčního stroje do zadní části adsorpčního stroje a provrtal se do vnitřku provozního zařízení póry železného žebříku v zadní části, což mělo za následek zranění hlavy způsobené tekoucí formou, která byla přímou příčinou nehody.
2. Nepřímými příčinami této nehody jsou nízké bezpečnostní povědomí operátorů, neefektivní monitorování a řízení bezpečnosti na místě a neschopnost včas vyšetřit a řešit nezákonné operace.
Odpovědnost za nehodu:
1. Guo je obětí nehody a hlavní osobou odpovědnou za nehodu.
2. Nebylo zavedeno bezpečnostní školení bezpečnostního technika Ma a situace personálu na pracovišti se vymkla kontrole, což vedlo k nehodě. Propuštění Ma a zpracování propouštění, vetování měsíčního platu;
3. Dozorce Jia ztratil kontrolu nad dohledem nad zaměstnanci, což vedlo k nehodě, propustil Jia a odepřel mu měsíční plat;
4. Vedoucí oddělení Geng převezme hlavní odpovědnost za nedostatečné řízení bezpečnosti na pracovišti a bude odvolán ze své funkce a propuštěn.
5. Bezpečnostní technik pobočky továrny Gao Mou není zastoupen v oblasti bezpečnostního vzdělávání a dohledu nad zaměstnanci oddělení na místě, Gao Mou je propuštěn a zbaven pracovních míst a zpracování měsíční mzdy je zamítnuto.
6. Vedoucí oddělení nezaměstnanosti, pan Wang, a vedoucí obchodního oddělení, pan Li, převezmou vůdčí odpovědnost a uloží administrativní a ekonomické sankce.
Varování před nehodou
1. Obsluha by v každém případě měla pracovat v souladu s pravidly, předpisy a postupy pro obsluhu zařízení a neměla by riskovat.
2. V tomto případě by měl být provozní postup adsorpčního stroje nejprve vypnut a odpovědná osoba může pracovat uvnitř zařízení až po kontrole na místě. Guo nepracoval v souladu s pravidly, bez napájení informoval kohokoli o vstupu do zařízení, což vedlo k nehodě.
3. Všechny jednotky by měly studovat a zlepšovat technická opatření k prevenci nehod a zlepšovat jiskrovou bezpečnost vysoce výkonných zařízení z hlediska vybavení, zařízení, procesní technologie atd., aby k podobným nehodám mohlo docházet jednoduše na základě předpisů a dohledu orgánů činných v trestním řízení.